intruz
Pytanie mam takie, czy ktoś może posiada już nowe dziecko Billa? Jesli tak, to może mogłby podzilić się wrażeniami.
Zastanawiałem sie ostatnio nad zakupem visty home premium ale nie wiem czy 32 czy 64 bity (procek pociagnie 64) ale czy programy beda chodzic... w sumie to sie nie znam
wiec sie pytam
64. co do visty to mój kumpel ma tą wersję basic. tylko on ma słabego kompa i mu strasznie muli, ale jeżeli masz dobrą maszynę i za dużo kasy to proszę. nawet ładny z wyglądu ten windows. mimo to polecam Linuxa i win 98.
Powiem krótko
Windows VISTA - Viruses Intruders Spyware Trojans and Adware
Win98 eh przecież to badziewie non stop niebieski ekran
A zrób coś bardziej wymagającego to już na pewno się coś wysypie, win98 jest w sam raz do odpalania starych gierek na jakimś słabszym kompie
Co do samej visty to ja bym z tym poczekał jeszcze z 4-6 miechów aż sytuacja się rozwinie, w końcu XP nie jest taki zły i ma wyjść na niego 3 SP tylko kiedy
A może mi ktoś powiedzieć co w winXP jest lepszego od win98? Windows 98 jest szybszy bo mniej żre. A z tym nowym pewnie jest tak samo - winxp pewnie różni się tylko "wymaganiami" no i ew. ma inną szatę graficzną. Ja raczej nie polecam tego nowego. Pewnie powiecie że się nie znam. Może tak, ale ja jako zwykły user nie widzę różnicy, a skoro nie widać różnicy to po co przepłacać
:zdziwko: Win98 eh przecież to badziewie non stop niebieski ekran
nie prawda ^^ trzeba tylko zainstalować sobie odpowiednią łatkę i jest spoko.
hmmm wiec tak opcji VISTA jest pare w zasadzie w przedziale cenowym od 345 zl do 1900 zl .
Te tanie wersje w wiekszosci sa 32 bitowe , z tego co mi wiadomo nie posiadaja AREO i wiekszosci narzedzi ktore tak naprawde odróżniają Viste od XP , m.in mowego systemu plikow ....... ktory mial byc podobno wydajniejszy , nie ma potrzeby jego defragmentowania.
Ja na dzis dzien jestem zdania ze ....... ze jednak mimo wszystko jesli ktos mysli by kupowac nowy orginalny system to niech to bedzie ta tania VISTA .
Zapytacie dlaczego ? przeciez to nowy system pewno dziurawy itp .
Niby tak ale zapewniajac sobie dobrego antywira ew + dobrego firewalla mysle ze nie powinno byc tak zle .
A nie oplaca sie inwestowac kasy w XP skoro juz na dzis dzien go nie produkuja ......
Nie dalej jak 2 tygodnie temu pokazana byla fabryka z bilem na czele ktory wrzucał plytki do zmielenia ......
Pozdro
te 64 bitowe wersje mogą być niezłe, ale trza mieć 64 bitowy procek, co trochę komplikuje sprawę, poza tym mój kumpel już dawno działa na 64bitowym debianie ^^. Do gry polecam w98 ew. XP, a do pracy Linuxa, FBSD [systemy Unixowe ].
czy ja wiem , ja osobiscie do grania na maxa wybral bym win 2000 , malo wodotryskow a raczej ich brak . Architektura ta sama co w xp wiec spoko stabilny system i calkiem wydajny a o ilosci zapotrzebowania na ram to juz nie wspomne . Bo dlaczego xp tyle zre to do dzis dnia nie wiem .
Generalnie ja bym wolal jeden system niz 2 , kazdy do czego innego .
I mysle ze wiekszosc uzytkownikow pojdzie za mym tokiem myslenia ............ wola jeden system do wszystkiego , moze nie ma az takiej szybkosci dzialania jak systemy linuxowe ( tu zalezy jakie a debian btw to raczej nie jest rewelka system okienkowy ) i kompatybilnosci systemow z pod znaku MS .
Dla mnie dobrym rozwiazaniem jest win XP , napewno lepszym od linuxow , dlaczego ? .
Dlatego ze moja praca zwiazana jest z "ratowaniem " tych systemow , a przeskok na cos innego raczej mi w niej nie pomoze , no i oczywiscie brak problemow z instalacja programow czy gier.
Bo tak naprawde wszystkie gry sa pisane pod Okienka z MS , malo ktora gra jest kompatybilna i ma instalatora pod linuxa , czego najlepszym przykladem jest wlasnie COD /UO /2 , zeby te gry dzialaly pod linuxem nalezy sie niezle napocić . I odrazu powiem ze zal mi ludzi ktorzy posiadaja na pokladzie Grafike z pod znaku ATI .
Linuxy maja problemy z grafika 3D a sterowniki ATI bardziej nie dzialaja niz dzialaja .
Fakt : po odpaleniu coda uo pod suse 10.0 na GF 4 mx440 64 mb , gra miala lepsza wydajnosc niz pod win xp , wydajnosc to znaczy :
-mapy przy tej samej ilosci ramu ladowaly sie szybciej
-malo kiedy czytal dysk
- Wiecej fpsow ( az niemozliwe )
Ale odrazu tu podkresle ze nie kazda gra tak ma i nie ma co sie napalac i bez dobrej znajomosci consoli , polecen , umiejetnosci czytania faq ( ze zrozumieniem ) i masy MASY czasu to nie ma nawet co instalowac systemu linux u siebie na kompa .
Nie mozna sobie myslec ze , a tak sobie zainstaluje zobacze co i jak .
Prawda jest taka ze nie zainstalujesz a nawet jesli to zainstaluje ci sie zle , nie tak jak trzeba . Bedzie mialo miejsca w home , raczej nie zabezpieczysz sie przez wlamem .
A jesli masz neostrade hehehe to zycze powodzenia . (SUSE od 10 w gore daja rade ) .
Samo zainstalowanie skypa badz kadu ,gnu gadu itp doinstalowanie dzwiekow itp jest juz dosyc ciezki dla poczatkujacego . I bym zapomnial jesli bedziesz mial szczescie i po zainstalowaniu systemu linux bedziesz mial firefoxa to zapomnij to flash ( nie sciaga sie tak samo jak pod win ) nalezy go zainstalowac samemu , to samo tyczy javy .
FaQ opisujacy sposob instalacji samej javy to kartka A4 ........
No ale to dobry system mozliwe wydajny i dosyc prosty w obsludze ale niestety nie posiada prostego instalatora jak to mamy w windzie i wszystko musimy zrobic sami , niby nic ale problem calkiem spory dla kolesia ktory nawet nie wie co to consola
Taa, na pewno. Kup teraz zbugowaną Vistę i wyrywaj sobie włosy z głowy. Zaraz będziesz się musiał bawić w Service Packi, lepiej to przeczekać. Win XP Pro SP2 rox. I ludzie, zrozumcie, jeżeli macie te <768Mb RAMu naprawdę lepiej jechać na 98' z eleganckimi łatkami niż na siłę pchać się w XP i wyciskać z komputera ostatnie poty.
A te mądre twierdzenia, że to do gier to do pracy są gówno warte. Bo jakoś nie czuje różnicy pomiędzy grą i pracą na 98' a Xp. Jeżeli ma się wystarczająco dobrego kompa na dany system, wszystko będzie lux.
No właśnie...jeśli się ma wystarczająco dobrego kompa! Znam ludzi co na starych złomach chcą instalować xp i zapewniam że różnica w działaniu jest ogromna...
No chyba to jest oczywiste. Nie rozumiem ludzi, którzy z 256Mb RAMu instalują XP. Przecież sam czysty system zabiera im z 200..
Ja znam ludzi którzy na 128 RAM instalują xp...
ja też znam takich dużo ludzi co maja 128 ramu a chcą mieć XP
Win98 jest do bani jeśli ktoś twierdzi inaczej to oznacza że nic nie robi na kompie poza graniem, ten system jest naj większym wirusem jaki może być w kompie
Xp tez nie jest idealny ale jest coraz lepiej, Viste z serwisują i po roku będzie już do użytku
w końcu wyjdzie coś na DX10 i będzie trzeba się przesiąść bo na XP wyjdzie pewno z opóźnieniem !
A czym się różni xp od 98? Kolorowymi okienkami? Żre więcej? I?...i nic. W xp różni się może trochę nawigacja (moim zdaniem na gorsze).
W XP jest system przywracania a to juz baaaardzo duzo w porownaniu z 98.
pszemaz
Hę? Mój kolega na swoim 98 mógł przywrócić stan komputera sprzed kilku dni...nie wiem czy o to chodzi...
ja przywróciłem linuxa sprzed roku ^^. ale coś nie działa .
Emperor nie wiem jak mozna uzywac systemu windows 98 do czegos innego niz do pracy biurowej i to tylko i wylacznie dlatego ze sie go dostalo wraz z komputerem .
Sam system nie jest wspomagany od ladnych paru lat , a co za tym idzie niebezpieczeństwo zlapania czegos jest bardzo realne .
Fakt ze nawet nie hacker moze z windy 98 wyciagnac wszystko , oznacza jedynie to ze nalezy szybko zmieniac taki system jesli ktos posiada dane na ktorych mu zalezy .
A ze win 98 wpuszcza do siebie bez specjalnego zaproszenia chyba kazdy wie ......
Brak odpowiednich zabezpieczen w postacji firewalla i antywirusa powoduje , ze win 98 podlaczony do sieci internetowej nie pozyje dluzej niz 24/h ( to realne i przetestowane ) .
Glupi XP z sp1 ma mozliwosc postawienia zapory ktora napewno cos zatrzyma a co wazne , po zalaczeniu samej zapory komp nie odpowiada na pingi .
A to juz jest jakis plus (mozesz zwierzyc badz nie ) .
O stabilnosci nie bede nawet wspominal , bo od czasow kiedy uzywam xp nie widzialem niebieskiego ekranu nigdy , a bawie sie w te klocki naprawdę bardzo dlugo .
Moze ciezko sie przyzwyczaic do rozwiazan jakie MS wprowadzil w wygladzie ale to bez problemu mozna zmienic i swojego XP upodobnic od reki wlasciwie do win 98/2k .
I ze tak przypomne stwierdzenie " to stoi w miejscu ten sie cofie "
I jesli nie powstrzymuja ciebie zapory technologiczne /sprzetowe . Mysle ze juz czas isc do przodu . XP ktory jest postawiony na kompie ktory ma procek powiedzmy 1.5 ghz , 1 Gb ramu dysk 80gb/8mb cache bardzo ladnie i wydajnie chodzi to pewne .
Jesli przy pamieci Ram masz polowe z tego i tak bedziesz zadowolony , takie jest moje zdanie .
No ja mam 2,4 Ghz i 512 RAM i jakoś mi się czasem okienka dłużej otwierają. A na 98 otwierały się natychmiast po kliknięciu. Teraz też komputer wyłącza się znacznie dłużej. Dodam jeszcze że mam komputer po overclokingu bo przedtem działał jeszcze tandetniej.
Btw jakiś czas temu ściągnęłem taki program co zowie się fraps i okazało się że na waszym serwerze mam po 20 fps Teraz jestem jescze bardziej dumny kiedy na końcu mapy figuruje jako 1szy
Ja mam dylemat . Instalować kubuntu czy mandrivę? Doradźcie kochani ;*. Bo winde to na 100% zainstaluję 2000. Podstawa z xp, bez wodotrysków, miodzo.
Niedlugo FPSy powinny wzrosnac na rezerwacie kazdemu, ale to niebawem
pszemaz
pszemaz coś szykuje no tylko czekać mój kolega jest prO bo Vista niezłą ma grafikę więc on sobie to wrzucił na swojego XP a tak pozatym jeśli ktoś chce to kupować to chyba nie warto ok 1tys za Basic i tam ok 2tys za coś lepszego ...
Teraz już większość gier nie obsługuje windowsa 98 np.Call Of Duty 2
Pszemaz z FPS-ami to lux i tak pewno nie zobaczę różnicy ale może inni coś zyskają
Win98 jest w sam raz na kompa do odpalania starych gierek ale to też lepiej na jakimś starym kompie ze sterami do win98
Hmm Przemaz tylko żeby nam monitorów i kart graficznych nie powysadzało od FPS XD a co do Visty kumpel ma i nie narzeka jak na razie się dobrze sprawuje
Ja poczekam z rok jak może wymienie ram , procka i grafe wtedy zobaczymy
Ja mam dylemat . Instalować kubuntu czy mandrivę? Doradźcie kochani ;*. Bo winde to na 100% zainstaluję 2000. Podstawa z xp, bez wodotrysków, miodzo.
fedora, debian, kubuntu ewentualnie.
Łoki niedługo powinno przyjść do mnie kubuntu! Pozdro homiz!
oj fedora wcale nie jest taka piekna i kolorowa .......... prawde mowiac nowa mandriva jest juz calkiem latwa wydajna i czytelna . Ma flasze javy itp no i komunikatory . Cos co dla zycia na poczatek jest calkiem przydatne .
Osobiscie wole SUSE 10. LAdnie wyglada , update online jest rewelka odpowiednik apt getu .
No i wlasnie na nim coda mi sie udalo odpalic , nawet dobrze sie bawilem przez pewien czas na tym systemie .
Wiem ze nie jest oklorowo jesli chodzi o stacje bazowa 64 bit. W tym wypadku czesto trzeba stery zainstalowac przed postawieniem systemu , inaczej mamy kernel panic .
Pod 32 bitowki jest calkiem fajny przyjazny i szybki (czyli sempki na socket A , intel celeron , i p4 na 775 do 2800 mhz )
Tyle ze nalezy wspomniec ze mimo tego ze linux to fajny system i malo mu do szczescia potrzeba , jednak spora ilosc ramu nalezalo by miec , ew zrobic spory swap .
Swego czasu byl taki wyznacznik swap=2xRam twojego kompa ........ co zapewnialo spokojne dzialanie systemu no i przyjemna prace .
Mam nadzieję że skok z XP na Viste będzie taki jak z ME na XP chodzi zwłaszcza o niezawodność
Mam nadzieję że skok z XP na Viste będzie taki jak z ME na XP chodzi zwłaszcza o niezawodność
Z tego co czytałem na różnych forach Vista w porównaniu z dobrym XPkiem wypada pod względem niezawodności itd. jeszcze lepiej. Może jak wygram w Lotto to kupię sobie nowego kompa i Viste pod niego bo IMO to bardzo dobry system. Naczytałem się już o nim więc nie chce mi się wszystkiego powtarzać bo się na tym średnio znam i jeszcze bym coś pomieszał ale ludzie siedzący w branży chwalą M$ za tego OSa.
a ja wam powiem, że w 2 dni doprowadziłem FC6 do stanu używalności. Polecam. bardzo dobry system.
Mam nagraną Viste i poza tym że nie ma jeszcze sterów do dźwiękówki nie jest źle
jest tam kilka opcji które mnie poruszyły w końcu coś się dzieje
jak tylko znajdę jakiś program działający pod viste walnę shooty
PrtSc i Paint nie wystarczy?